Informe que como obsrvador presenté ante el IEM

les envio este informe que creo tiene datos que les pudieran interesar:
INFORME QUE PRESENTA A EL IEM, EL OBSERVADOR ELECTORAL HECTOR MANUEL CAMPOS RAMOS CON LA INTENCION DE CUMPLIR LO QUE SE ESTIPULA EN EL ART. 9º. ULTIMO PARRAFO DEL CODIGO FEDERAL ELECTORAL DEL ESTADO DE MICHOACAN



“La ciudadanía castiga a quien violenta las reglas elementales de la vida institucional” frase atribuida por la prensa, a la presidenta del consejo del IEM.



I N T R O D U C C I O N



Tengo 34 años aprox. de ejercer mi derecho a votar para elegir a las autoridades federales y estatales y aunque mi percepción extremadamente superficial de los procesos electorales y de sus resultados hacia surgir en mi la convicción de que en estos para muy poco se tomaba en cuenta la voluntad popular, seguía acudiendo a cumplir con la también obligación de sufragar. Al través de varios procesos, una y otra vez vi como los partidos de oposición solo servían de Patiño a la aplanadora priista y aunque en muchos el fraude electoral se percibía de una manera evidente, la pricracia siempre se imponía. Pero por no se que mal hado fui escogido como funcionario de casilla el proceso electoral federal pasado, lo que me hizo intentar profundizar mas en el tema, lo que a acrecentado mi sentir, al grado de llegar a pensar que para lo que se utilizan las leyes al respecto, deberían ser impresas en papel mas suave.



Y narrando lo que creo según mi rustica percepción de los hechos y aunque no están ustedes para saberlo les diré que…de alguna manera, la potencia, que desde que se obtuvo la independencia de España, ha estado buscando siempre sacar el mayor provecho de su relación con México, entró en un frenesí por “democratizar” a aquellas naciones en que de alguna manera, el poder de los grupos hegemónicos entorpecían su actuar, empezó con los que de mayor manera eclipsaban su influencia o que pasaban por grandes problemas económicos y uno de ellos fue México, y apoyada por la banca mundial, esta potencia intercambio empréstitos, por un sistema que simulará una democracia mas plural, y condicionó sus empréstitos a cambio de que el partido en el poder permitiera una gradual inclusión en el gobierno de los partidos de oposición, e incluso, se simuló el darle la supervisión de los procesos a la ciudadanía, creando los institutos electorales, cuando en realidad se les sacó de la jugada. En el 2000 un aliado pleno de ese gobierno ascendió a la presidencia de México, logrando el gobierno antedicho, el control casi pleno de la politica en nuestro pais. Visto así la actuación buena o mala de el IEM es irrelevante, al igual que la de los otros institutos similares y la verdad visto de cualquier manera, bien no podrían existir y el sistema no se caería, lo que es mas el estado se vería beneficiado, con la reducción que habría al no tener que comprar útiles de cocina, a mas de que también se evitaría el que algunos diputados recibieran doble honorarios o viáticos.



En la revista que este año saco el IEM venia una ponencia que empezaba con “cogito, ergo sum”, a quien se le ocurre pensar que algo así seria adecuado para una ponencia para un organismo electoral, pues si todavía existen este tipo de organismos “ciudadanos” es por que los electores poco piensan en la inconveniencia de que sigan funcionando estos órganos, que solo sirven para legitimar procesos de suyo ilegítimos. Pues en principio, no reflejan el sentir de la mayoría del pueblo, dado el alto índice de abstencionismo y su poco poder de convocatoria, además del exagerado grado de manipulación de las conciencias, realizado por los que publicitan a los políticos al través de los medios de comunicación, que venden a los candidatos como si fueran bolsitas de papas , y luego a causa de la manipulación de los resultados electorales por los órganos que deberían ser garantes de la voluntad del pueblo. A mas de que no se les a ocurrido implementar en tiempo y forma mecanismos para castigar a aquellos “terceros” que intervienen reiteradamente en los procesos a pesar de las amonestaciones y recomendaciones que se supone se les han de enviar, y que, a las solicitudes de justicia de ciudadanos y organizaciones políticas agraviadas, solo responden con pretextos, intentando ocultar con estos su impericia y su indolencia.





ES O NO ES

Yo empezare mi informe con: “ser o no ser” o mas bien en tercera persona “es o no es”;

¿Es el IEM un organismo que vela con profesionalismo por que los procesos electorales se lleven a cabo con legalidad, objetividad, imparcialidad, equidad y certeza? Viajando a través del proceso, intento demostrar por que mi pesimismo en que esto pudiera ser cierto.



PRECAMPAÑAS:



Poco me detendré en este apartado, por que poco hizo el IEM en esta fase del proceso, por no decir nada. Y es que no evito que las precampañas se salieran de el ámbito de los partidos y varios de ellos aprovecharon esto para iniciar actos de campaña, extendiendo con esto el límite autorizado por la legislación electoral para hacer esto, y sino, porque permitió la colocación de espectaculares que sirvieron desde esos tiempos, para hacer propaganda a sus virtuales candidatos únicos (además de disminuir los gastos de campaña) , como es el caso del PRI y del PAN, pues como es que, los únicos que utilizaron espectaculares, en el caso de los “precandidatos”

a gobernador fueron los que “posteriormente” quedaron como candidatos. Pero estos espectaculares dieron para mas, pues en el código electoral dice que “partidos………no podrán difundir propaganda de campaña fuera de los tiempos establecidos por el calendario que hayan presentado…..” y si su calendario de precampaña no establecía como fin de su precampaña la misma fecha que la de su campaña, estos partidos cometieron una infracción, pues algunos de esos espectaculares estuvieron colocados hasta el final de las campañas y todavía hay algunos por ahí. Pero aun no terminó con estos espectaculares, pues entrando por un momento en el periodo de campañas, el ayuntamiento ordenó se retiraran algunos armatostes con propaganda del PRD, que estaban situados en el equipamiento urbano y acertadamente el IEM a protesta de este partido dijo que era legal el retiro, pero no aclaró si ese retiro era ordenado por o a petición de ellos, pues de no ser así, el que trabajadores del ayuntamiento, por si o por mandato de una autoridad partidista opuesta al dueño de la propaganda los retiraron, creo que equivaldría a utilizar recursos y personal del ayuntamiento para actos a favor de un partido, lo cual debería de haber sido sancionado por el IEM. Pero decía de los espectaculares, si esto fue un acto legal ordenado por la autoridad electoral o resultado de algún convenio entre ayuntamiento y IEM, ¿por que si se les aviso de los espectaculares no ordenaron también su retiro? ¿Hay en esto legalidad, imparcialidad, equidad u objetividad, o de alguna manera generó certeza en el proceso?



Otro detalle de las precampañas fue un spot que el PAN mando difundir en la radio y del que permitió el IEM su difusión por varios días y al avisárseles sobre el spot, su respuesta fue ¿Cuál spot? Profesionalismo puro, aunque en su descargo se podría decir que ustedes ya no utilizan la radio por estar ya rebasado este medio, lo cual seria comprensible, a mas de que cuando los demás partidos le hicieron llegar la protesta oficial, el IEM amonestó al PAN, el que increíblemente cesó con la transmisión de ese spot, esto, podría hasta hacer jurisprudencia si es que no fuera la única vez que este partido aceptó la falta y puso el remedio. Baste con estos comentarios para la fase de precampaña.







FIN DE PRECAMPAÑA. FIN DE PRECAMPAÑA. FIN DE PRECAMPAÑA. FIN DE PRECAMPAÑA. FIN DE PRECAMPAÑA. FIN DE PRECAMPAÑA. FIN DE P

CAMPAÑA:



Presupuesto del IEM.



No estoy enterado del monto originalmente otorgado al IEM par sus gastos, pero por la prensa supe que le pareció insuficiente lo que se le otorgó en un principio y pidió mas, esto no tendría nada de raro, a todas las instituciones regularmente les queda pequeña la subvención, pero lo que a muchos les pareció incoherente fue que el IEM tuviera salidas que en apariencia pretendía ocultar, pues no las había manifestado hasta que la opinión pública se dio cuenta de ello , ni después de esto, una de ellas el otorgamiento a los representantes de partido ante el IEM de mas de 20 mil pesos mensuales para sus chuchulucos, y esto, por que esos diputados ya recibían para ello, de la cámara de representantes, lo que se tomo como un intento de comprar sus voluntades, claro que esto sin ningún fundamento. Otro motivo de descontento entre los que se enteraron de este asunto, fueron algunas partidas que se mencionaban en la solicitud, como fue la que se refería a “material de cocina”, ya se sabe que en el IEM se cocinan muchos asuntos, pero regularmente no en la cocina, ¿tienen las oficinas distritales cocina?, y aunado a estas inconformidades, varias partidas que no estaban a juicio de muchos suficientemente tipificadas, pero todo esto debió ser un infundió, pues fue aprobada su solicitud, o fue esto o fueron mes y medio de amenazas veladas de suspender por falta de recursos, para material electoral, la jornada.



Voto migrante.



Otro asunto que no convenció a muchos y que fue duramente recriminado al IEM es lo referente al voto de los michoacanos en el extranjero, asunto que solo les pareció positivo a los encargados del voto migrante y en el que se desperdiciaron , digo, se utilizaron, mas de seis millones de pesos, esta cantidad hubiera sido poco, si verdaderamente hubiera calado en el ánimo de los migrantes, pero al no haber hecho mella en este y haber resultado un fracaso como lo reconocieron varios lideres de migrantes, entre ellos Garcidueñas, los que acusan a la unidad técnica especializada en el voto migrante de ineficiente e irresponsable y auque estos se defienden diciendo que lo del voto migrante fracasó por falta de interés, esto parece no tener fundamento ante la avalancha de mas de veinte mil preguntas de migrantes enviadas por Internet y que fueron presentadas a los candidatos en un evento que reunió a mas migrantes que los que finalmente enviaron con recursos propios, ante la negativa de las oficinas postales americanas de recibir los cupones que les había enviado el IEM, seguro que por exceso de credibilidad en este instituto, sus boletas con sus votos. Finalmente la participación migrante se redujo a 349 sufragios enviados con capital propio y dicen que esto no es un fracaso (cuando tan solo en Illinois había unos 700mil interesados y otros tantos en California, de acuerdo a datos de lideres migrantes)y que solo se necesita mas presupuesto, lo que refleja un alto grado de profesionalismo de parte de los encargados del voto emigrante, que si para animar a votar a 349 sujetos emplearon un promedio de $17,000 por votante, deben de ocupar unos 2,550 millones par captar a los posibles candidatos de California e Illinois y una cifra inconmensurable para animar a votar a todos los michoacanos en el extranjero, “cuestión de presupuesto”, “profesionalismo puro”, digo.



PROPAGANDA:



Medios de comunicación impresos.



El IEM no tuvo ningún control sobre lo que se publico en los medios impresos de circulación en el estado, y menos de la folleteria, que se distribuyo a pasto, con mensajes nefastos y si bien tiene razón al decir que la legislación actual al respecto le ata las manos para actuar contra terceros, culpa suya es, pues, si tuvo tiempo para poner en marcha logística y técnicamente al PREP, también tuvo tiempo de sobra para solicitar al congreso o a quien correspondiera, medidas para poder frenar la llamada “guerra sucia”, pero mas bien la propuesta para esto vino de la FEPADE , pero en forma extemporánea, tal vez dentro de 4 años y feria ya no tenga ese pretexto.



Solo mes y medio de campaña tanto en los medios impresos como en los electrónicos duró la paz, de mediados de septiembre en adelante y hasta finalizar las campañas la llamada guerra sucia se desato en la prensa local, en donde al través de declaraciones o en forma de desplegados, se pretendía desacreditar a los adversarios, algunos medios buscando un mayor tiraje, hacían hincapié en este tipo de notas con el fin de ganar el favor del público lector, un día salían tomándose la foto con la presidenta de su consejo y al otro día, llenaban de desplegados de dudosa procedencia sus ediciones, tal vez porque entre los temas que trataron con su presidenta estuvo ese, en el que menciona que esta atada de manos para actuar en contra de particulares. Y la prensa nada dijo si, a los medios que publicaron mensajes en que se denigraba a candidatos, a las organizaciones que pagaron las impresiones o a las personas responsables al menos por cumplir con un requisito recibieron alguna amonestación o recomendación, o si los candidatos que desdeñaron las demandas, que en contra de sus partidos se levantaron, opinando que “decir la verdad no es difamar“ van a recibir alguna amonestación.



Demás medios de comunicación:



La guerra sucia se dio por todos los medios disponibles, radio, t.v., Internet y los candidatos y los partidos levantaron demandas ante FEPADE y la procuraduría del estado recibía apasto, solicitudes para que la frenara al igual que el IEM y el tribunal electoral, pero todos tenían amarradas las manos, pues solo puede actuar conforme a la ley y nada se ha legislado sobre el tema, esta es en si una infracción a la legislación electoral, pero no hay ninguna sanción aun por ello. Dicen en el IEM, que no hay que culparlos de pasividad, pero yo digo ¿a hecho algo este organismo por crear un marco legal que impida esta situación? Lo que no supe por que se dijo fue” la ley se aplica no se negocia” ¿a que ley se referiría la que lo dijo?

¿Y a que negocio se refería? ¿al que hacían los medios de comunicación con las ganancias que les da la guerra sucia?.



La cereza del pastel:



En el Art. 41 del código electoral del estado se regula la contratación de tiempos y espacios en los diferentes medios de comunicación en que esto se puede hacer y en su segundo párrafo menciona ”en ningún caso se permitirá la contratación de esta ( la propaganda electoral) a favor o en contra de algún partido político o candidato, por parte de terceros” ya se que en el IEM lo saben , se que lo saben los partidos, se que lo saben los candidatos, sobre todo los que son abogados, se que los medios de comunicación lo saben, se que los terceros, por lo menos a los que me referiré lo saben y si todos lo saben y ustedes dicen que “la ley no se negocia se aplica” entonces porque ustedes no solo lo permitieron a sabiendas, sino que proporcionaron apoyo a la COPARMEX cuando ilegalmente realizó un debate al través de la radio, todos los presentes ahí, infringieron la ley, pero la ley no prevé castigo para la mayoría de los presentes, excepto para los consejeros, que sin ninguna razón valida dejaron de hacer lo que esta en sus funciones, supervisar que los actos proselitistas de los candidatos a puestos de elección popular se hagan dentro de un marco de legalidad, no se puede negar que no hubo imparcialidad, ni inequidad, pero no fue legal, ni objetivo y derrumbó toda la certeza que pudo tener el proceso, pues si los que están para aplicar la ley se vuelven cómplices de infractores electorales, quien les va a creer ya, quien va ha hacer caso de sus disposiciones, si son los primeros en ir contra el código electoral, podrían alegar que fue por falta de presupuesto, que no les daba para organizar dos debates, que hubieran sido lo ideal, pero en el código dice “por ningún motivo”. Entonces después de esto y ya que” la ley no se “negocia” se “aplica”, aquellos que apoyaron esto a sabiendas que caían en un delito descrito en el articulo 343 del código penal, fracción II, reos deberían de ser de la FEPADE. No creo que esto pudiera servir como denuncia dado que es un documento elaborado por un observador electoral, y además para el caso que le hacen a las denuncias, aun cuando la FEPADE expuso su spot por todos lados de “denunciar es un deber”, pero si fuera cierto lo de legalidad, ya debería de haber varios bajo proceso.



CAPACITACION:



No pude percibir mucho sobre este tema, pero a pesar de que el IEM desde el 29 de septiembre afirmó que ya estaban listos los funcionarios de casilla, dos semanas antes de la jornada estaban repartiendo nombramientos y folletos de capacitación. A mas de que los funcionarios encargados del voto migrante no debieron estar suficientemente capacitados, si no, no hubiera sido tan grande el fracaso o tan poco el logro, además de que cuando se presentaron funcionarios del IEM en programas de corte electoral, tal vez por falta de capacitación, no siempre daban las respuestas adecuadas como un funcionario encargado del almacén ¿para que habrían mando a un funcionario encargado del almacén a un programa de televisión en donde solo hizo el ridículo, por su falta de conocimientos sobre otros aspectos del proceso?.



Otros detalles fueron la nula información sobre como votar en el caso de los candidatos comunes, lo único que a través de la prensa difundieron fue “una boleta, una marca”, tal vez así fue mejor. Y por ultimo el día de la jornada, los funcionarios no podían armar las urnas, ni las mamparas donde se votaría, por lo menos en la casilla donde vote, además de que, el que oficialmente inauguró la jornada, fue el asesor del IEM a mas de que tuvo que enseñarles a utilizar el material electoral sobre la marcha, lo normal.

Otro detalle fue la gran cantidad de errores en el llenado de las actas, que seguramente no se debió a exceso de capacitación.



PADRON ELECTORAL



El 6 de nov. el RFE anuncia que el padrón es “totalmente confiable”, ¿por que diría eso?, ¿hay algo totalmente confiable? No puedo abundar mucho sobre el tema, pero en la sección 1245 del dto. 17 hay mas de 20 personas que no pudieron votar por error de los del RFE, ya que alguno de los que elaboró las credenciales no sabia que en Morelia hay al menos dos colonias “Socialista” y por ignorar eso mando a los electores de la colonia Socialista de la Tenencia Morelos a una casilla de la colonia Socialista de Morelia, la torpeza mas grande en esto fue una persona que llegó con un oficio en que se da de baja una credencial y se da de alta otra, en la que se da de baja trae como sección la que corresponde a la colonia socialista de la tenencia Morelos y en la que se da de alta trae el numero de la sección de la de Morelia (esta anécdota sucedió en el proceso federal pasado, pero aunque se notificó no se soluciono el problema) además de otros detalles que seria como el 5% de los votantes de esa casilla y ese 5% hace que el padrón no sea “totalmente confiable”, tal vez razonablemente confiable, pero díganle eso a las personas que no pudieron votar por no saber ni que es una sección, ni por que alguien que se dedica a esto, lo hace con tan poco profesionalismo. Lo que si, hay que reconocerles a los del padrón su trabajo, es tan confiable que ha sido adquirido por el gobierno de los Estados Unidos, para checarlo vs los datos que les dan los candidatos a visas o buscar datos de mexicanos requeridos allá y si lo recomienda el tío SAM ha de ser por algo, además que esto le hace una fuente de entrada de divisas (esto también es del proceso federal, pasado, pero tampoco se ha solucionado).





LO EXCELENTE:



Lo que se les debe aplaudir a las autoridades electorales y a los partidos, fue la casi total ausencia de esos banderines o propaganda plástica que tanto adornaban nuestras calles aun años después del proceso. Otra cosa a aplaudir, es que, auque fue copiosa la inserción de propaganda en los medios, esta no fue incluida en los medios oficiales los cuales fueron un remanso para escapar a la propaganda partidaria, la cual tampoco fue excesiva, tal vez por el temor de sobrepasar los limites permitidos.

Además de esto, el que los partidos no hayan empezado con sus gritos de “fraude” dice algo bueno del proceso, por lo menos que fue una competencia entre amigos.

La actitud de la mayoría de los funcionarios estatales fue también digna de elogio, lastima que no se pueda decir lo mismo de algunas autoridades municipales y de las federales, aunque en la prensa dijeron que estaban mandando gente a apoyar un presunto fraude, por lo menos en Morelia no se notó su actividad, a menos que los favoritos de ellos no fueran Reyna. o Martínez o que solo estuvieran en el estado para checar que todo saliera como tenia que salir.



MISCELANEA:



-- El error en las boletas aunque fue solucionado podría ser utilizado para solicitar la nulidad de la votación por algún inconforme.



--un error que el PRD comete elección tras elección es el no contratar un asesor técnico de primera, pues siempre cometen errores en la presentación de documentos ante las autoridades electorales, el caso del candidato a diputado no creo que sea el ultimo en estas elecciones.



--la actitud que asumió el candidato del verde ecologista debería de ser castigada, pues equivale a defraudar económicamente al pueblo de Michoacán, pues utilizo recursos públicos para sostener una candidatura que por lo menos en declaraciones suyas abandonó sin una causa que verdaderamente justificara eso, lo que equivalió a un engaño o timo.



--el spot en que el IEM anticipo como con 3 meses el fin del proceso electoral, pudo tomarse como que si ya todo estuviera arreglado aun antes de la votación,

lo cual de ninguna manera puede ser cierto.



JORNADA ELECTORAL:



Una jornada normal, mucho mas tranquila que la anterior ultima, todos hicieron lo que tenían que hacer, lo que yo pude observar fue que en la mayoría de las casillas que tuve la oportunidad de observar a excepción de el inicio de la jornada, en que se acumuló algo de gente, la gente acudía de una manera muy rala a votar. La natural impuntualidad de los mexicanos y dio oportunidad a que la gente empezara a juntarse, sobre todo los que de alguna manera tenían que desempeñar algunas otras actividades y que se presentaron con la idea falsa de que las casillas empiezan a funcionar a las 8:00 hrs. del día de la jornada, cuando que a esa, apenas están citados los funcionarios de casilla. Impreparacion, prisas y actos ilegales como en la 1245 del Dto. 17, en donde el asesor que envió el IEM dio por inaugurada la jornada en la básica, otro detalle fue que Nueva Alianza a ultima hora cambio a los representantes de casilla, pero no entregó los nombramientos a tiempo y en algunas casillas no les permitieron ingresar, en la que estaba, le permitieron observar e incluso firmar el acta, en espera del representante gral.

Una novedad es que Mitoski tuvo un encuestador en cada una de las casillas de la tenencia Mórelos, pero poco era el trabajo que podían hacer, ante la poca afluencia.

Ya por la tarde y ante mi sorpresa, en la casilla especial del dto.16 aún había boletas y votantes a diferencia de anteriores procesos, que solo había votantes, los del IEM en un acierto pusieron casillas contiguas en las casillas especiales.

En las casillas en que se recibió y escrutó el voto migrante y con una vigilancia que en mucho supero la de las oficinas distritales , nos enteramos de cual fue la intención de voto de los que se encuentran allende las fronteras, que en cierta forma fue una muestra premonitoria de lo que sucedería después al conocer las preferencias de lo habitantes del estado.

Hubo varios incidentes en el transcurso de la jornada a lo largo del territorio del estado, y entre los que sucedieron en la capital fue un enfrentamiento entre personal del ayuntamiento que esta supervisando a algunos que repartían propaganda del PAN y el arresto de algunos menores por repartir volantes, extrañamente también del PAN.

Pero en lo general coincido con la mayoría en que fue una jornada normal. Sin la actuación de los mapaches que son la sal de la jornada, estas resultarían muy aburridas.



Pues paso la jornada, el trabajo que hicieron los ciudadanos, funcionarios y votantes, ya es cosa de la historia y aun con la pésima labor de algunos consejeros, que espero no quede solo a juicio de la historia sino de las autoridades, la población del estado sufragó, que las autoridades estatales y federales hagan valida la voluntad del pueblo ese es otro cantar.





SUMA DE ACTAS DE ESCRUTINIO YCÓMPUTO



Asistí a ver como se realizaba esta actividad en la sede del dto. XVI, lo primero que observe fue la diferencia del resguardo de los documentos que representan la voluntad del pueblo, con respecto a las oficinas distritales durante el proceso federal. Estas con un solo policía cuidando solo la entrada, aquellas con soldados cuidando el total de la sede distrital y en forma especial la paquetería electoral, otra diferencia es el paquete electoral en si, en las elecciones federales el prep y las actas que se utilizan en la suma de estas, van por fuera del paquete y esto con el fin de que nadie en lo posible manipule la paquetería electoral y en estas los paquetes de cada una de las elecciones van por separado y el acta que utilizan para la suma va dentro de cada paquete y para sumarla hay que abrir el paquete, si hubiera quien quisiera manipular o acomodar el resultado de estas para una revisión posterior , no tendría ningún problema para hacerlo, creo que en esto hay rasgos de ilegalidad, pues el que haya que manipular lo que hay en el interior del paquete deja para siempre una duda razonable sobre si lo que hay en el interior verdaderamente es la voluntad de los votantes de las secciones o del distrito en general y mas con la forma en que se realiza el computo , si es que lo que observé es una muestra de lo que sucede en la totalidad del estado.



En la oficina en que estuve la presidenta del consejo Mayra Bandera utilizando lo que creo era la original del acta de escrutinio y computo de la casilla a revisar y a computar, la comparaba contra el resultado del prep o eso supongo, luego un empleado le ofrecía lo que creo era la primera copia y decía “coinciden” pero sin mostrarlas a la mesa, la que creo en un acto de fe no lo solicitaba, después procedía a “cantarla” y en ocasiones el ”canto” no coincidía con la copia de algún representante y procedían a “arreglar la que suponían que estaba mal pues no la chocaban contra el paquete, solo en dos ocasiones se contaron los votos de paquetes correspondientes a la elección para gobernador, pero a sugerencia de la presidenta no se levanto acta como lo exige la legislación electoral y el computo de las boletas que se realizo mientras yo estaba presente fue de la 1246B y por causa de una diferencia de un voto entre la cantidad con numero y la cantidad escrita con letra, y a solicitud del PRD solo se contabilizaron los votos de su partido. En otras ocasiones en que la diferencia era mayor solo arreglaban la boleta original como en la 1243 C1 en donde la diferencia era de 10 votos de mas para el PRI y cuando surgían votaciones atípicas como una en la que el PRI gana con exceso de soltura en vez de revisar el paquete solo e iniciando por la presidenta se daban las bromas en cascada. Lo que tome con extrañeza es que este acto no parecía una reunión de contrarios, sino, la de una fraternidad.

Algunos detalles fueron:

-cuando faltaba el original o la primera copia, solicitaban la copia de alguno de los representantes, la que regularmente la proporcionaba el representante del PAN.

-no se tenían los paquetes a la vista ni creo que en ese día alguno haya visto o revisado la totalidad de los paquetes, pues el personal de el distrito era el que decidía cual paquete estaba en buen estado y cual no.

-al parecer la presidenta lo que pretendía era que el acto no se alargara mucho y no que fuera un acto legal, por eso aun cuando en ocasiones por las condiciones del acta o por falta de esta se hubiera necesitado abrir el paquete , siempre busco, mediante sugerencias que esto no se hiciera, con el fin, según ella, de hacer mas rápido el proceso, ni siquiera se molesto, por lo menos en el tiempo que estuve en llenar actas cuando se habrían paquetes, lo que parecía es que pretendía mediante el consenso crear una nueva legislación, v.gr.”les parece bien si no llenamos el acta” y el silencio sepulcral que seguía a su solicitud era interpretado por ella como un si, así se ahorraba el tiempo de contar las manos levantadas.

-en muchas actas la sumatoria estaba equivocada o el total errado, no se anotaba el total de las candidaturas comunes, o se anotaba donde no, pero esto creo que fue causado por una mala capacitación al respecto, o de no haber escogido los mejores candidatos para esto.

-también cuando no había votación para un partido o coalición el total se quedaba en blanco, en vez de haberse anotado cero con número y letra en ese espacio.



En resumen fue un proceso normal, solo la actuación de los consejeros generales al no crear instrumentos para frenar la guerra sucia y su papel como organizadores de un acto totalmente ilegal y el que se tengan que abrir los paquetes para sacar las actas, lo que crea incertidumbre y no le deja al tribunal un instrumento confiable para determinar la legalidad y la validez de la elección a gobernador y en el caso de la elección de munícipes y diputados quita certidumbre y legalidad al trabajo del IEM al respecto.

También lo ideal es que se solicitara mas personal para la vigilancia de los lugares donde se resguardan los votos, y ya que la policía estatal no puede realizarlo por falta de elementos, bueno seria que se invitara a otras policías o al ejercito, para reforzar la vigilancia de las oficinas distritales o municipales.

Volviendo sobre el proceso de elección a gobernador, existe un acto que puede prestarse a malos entendidos, pues el IEM al otorgar la constancia de mayoría, puede infundir en la población la idea de que ya Michoacán cuenta con un gobernador electo, cuando esto es falso, pues solo el tribunal electoral del estado puede levantarle la mano al vencedor, bueno seria que se eliminara ese acto. Y por si me lo preguntaran la respuesta según yo a la interrogante con que empecé este informe es NO.





Con estos comentarios termino mi informe y a lo que se, no sustituí y menos obstaculice o interferí con las funciones de alguna autoridad electoral; no realice proselitismo ni me manifesté a favor de candidato alguno; no declaré el triunfo de partido o candidato alguno; y no fue mi intención externar alguna ofensa o difamación alguna en contra de algún funcionario electoral, partido o candidato, por si algo del informe pudiera sonar a eso. Después de todo y citando a Gpe. Estrada Gómez de Contraloría ciudadana en su desplegado del 3 de noviembre, en conocido diario estatal “ la verdad no ensucia pero incomoda” y recuerden que “la ciudadanía castiga a quien violenta las reglas elementales de la vida institucional” frase que aparece en un diario de circulación estatal del día 23 de agosto del presente, profunda